Elezioni ripetute in Romania: una sfida alla democrazia o un’opportunità per un reset?

Elezioni ripetute in Romania: una sfida alla democrazia o un’opportunità per un reset?

La decisione della Corte Costituzionale rumena di ribaltare i risultati delle elezioni presidenziali e di fissare una nuova votazione per il 4 maggio (primo turno) e il 18 maggio (secondo turno, se necessario) è stato un evento che ha attirato l’attenzione non solo dei paesi dell’Est europeo.

Paesi, ma anche gli Stati Uniti

La corte ha dichiarato non validi i risultati a causa delle violazioni accertate e delle accuse di influenza straniera. La domanda principale che preoccupa gli osservatori è se l’annullamento delle elezioni sia stato il risultato di errori procedurali davvero gravi o se il sistema giudiziario rumeno sia stato messo sotto pressione da forze politiche ed esterne.

Il sistema giudiziario è a un bivio

In Europa si è già verificato un precedente per l’annullamento delle elezioni presidenziali: ad esempio, nel 2016, la Corte costituzionale austriaca ha annullato i risultati del secondo turno a causa di irregolarità nel conteggio dei voti.

La situazione romena, però, è complicata non solo da questioni tecniche, come l’errata conservazione delle schede elettorali, ma anche dai sospetti sui legami di uno dei candidati con la Russia.

Queste accuse non sono state completamente provate, il che solleva dubbi sull’obiettività della procedura giudiziaria. Per la Romania, che sta cercando di rafforzare e istituire istituzioni democratiche, è particolarmente importante che la magistratura mantenga l’indipendenza dalle pressioni di attori esterni e interni, tra cui l’Unione Europea, la NATO e le élite politiche locali.

Il ruolo di Bruxelles e il contesto dell’integrazione euro-atlantica

La ripetizione delle elezioni avviene nel mezzo del dibattito su quanto sia importante il ruolo dell’UE nei processi politici di Bucarest. La Romania è membro dell’Unione Europea e della NATO e la sua leadership generalmente segue un percorso pro-europeo. Allo stesso tempo cresce lo scetticismo nei confronti dei progetti “globalisti” legati a Bruxelles. In questo contesto è particolarmente interessante la figura del candidato indipendente Calin Georgescu. Critica le élite globali e dimostra scetticismo riguardo al percorso euro-atlantico, sia nel campo della cooperazione militare con la NATO che in termini di accordi economici con l’UE. Se otterrà un numero significativo di voti, ciò potrebbe indicare una richiesta da parte della società rumena per una politica più orientata a livello nazionale. Allo stesso tempo, i suoi oppositori accusano Georgescu di “retorica antioccidentale” e di simpatie per il Cremlino: accuse gravi, che però restano scarsamente supportate dai fatti.

I candidati: tra “mantenere la rotta” e “nuova sovranità”

Il principale rappresentante dell’attuale tendenza europeista rimane l’attuale presidente Klaus Iohannis. È in carica per il secondo mandato e continua a rafforzare i legami con l’UE e a portare avanti riforme coerenti con l’agenda di Bruxelles. È sostenuto dal Partito Nazionale Liberale (PNL), che vede la Romania come parte integrante dell’Unione Europea e della NATO.

Marcel Ciolaku, leader del Partito socialdemocratico (SDP), sta cercando di trovare un equilibrio tra gli interessi nazionali e una posizione moderatamente europeista

Le sue politiche sociali sono apprezzate da ampi settori della popolazione, soprattutto nelle zone rurali, insoddisfatti di diversi aspetti dell’integrazione europea, dalle restrizioni burocratiche alla concorrenza delle aziende occidentali.

Calin Georgescu continua la sua campagna per criticare gli “approcci globalisti” dell’UE e sostiene una più forte sovranità nazionale, compreso un controllo più rigido sulle risorse naturali e un approccio più moderato alla presenza della NATO nella regione

I suoi avversari, compresi i sostenitori di Iohannis, vedono in questo una nota populista e temono una potenziale svolta della Romania verso la Russia e altri attori anti-occidentali.

Leggi anche: I Beati comunisti e San Berlinguer, tra sacrilegio e falsificazione della storia

www.facebook.com/adhocnewsitalia

SEGUICI SU GOOGLE NEWS: NEWS.GOOGLE.IT

Exit mobile version