Sblocco licenziamenti tranne per tessile, scarpe e moda

licenziamenti

Si sblocca al fotofinish il nodo sulla proroga o meno dello stop dei licenziamenti in scadenza mercoledì prossimo. La Cabina di regia, riunita dal premier Mario Draghi, ha sciolto infatti la questione, optando per uno sblocco selettivo. Salta il divieto di licenziamento, dunque, per l’industria manifatturiera ed edilizia, resta solo per i settori tessile, calzaturiero e moda che contestualmente potranno fruire della cassa integrazione gratuita per 17 settimane. Sostanzialmente dunque fino al 31 ottobre prossimo. Parallelamente è prevista la possibilità di erogare ulteriori 13 settimane di cassa integrazione straordinaria a tutte le imprese appartenenti ai tavoli di crisi industriali attualmente aperti e non, che abbiano esaurito gli ammortizzatori.

Confronto con Cgil, Cisl e Uil

Una eventualità che potrà essere richiesta entro il 31 dicembre e che vedrà l’impegno da parte delle aziende che volessero accedere al beneficio a rispettare lo stop ai licenziamenti per tutto il tempo di utilizzo degli ammortizzatori. Il pacchetto sarà sottoposto già domani al confronto con Cgil, Cisl e Uil. A convocarlo il premier Mario Draghi che si interfaccerà con i leader sindacali.

La soluzione individuata riedita di fatto la mediazione Orlando, la proposta che il ministro del Lavoro aveva sottoposto al governo nelle scorse settimane a favore di un intervento di sblocco ‘chirurgico’. “La discussione è andata nella direzione giusta. Aumentare gli strumenti di protezione e rendere meno traumatico il superamento del blocco dei licenziamenti, offrendo strumenti alle imprese e ai lavoratori per gestire le crisi”, spiega soddisfatto il ministro lasciando palazzo Chigi al termine della cabina di Regia.

La soluzione individuata salvaguarderebbe le situazioni di crisi più estreme

“È importante anche che le misure saranno sottoposte al confronto con le parti sociali”, dice ancora. E domani infatti la parola passerà a Maurizio Landini, Luigi Sbarra e Pierpaolo Bombardieri che proprio sabato erano scesi in piazza per reclamare uno stop generalizzato dei licenziamenti fino al 31 ottobre prossimo. Ma la soluzione individuata salvaguarderebbe le situazioni di crisi più estreme. A cominciare dai 320 licenziamenti in arrivo al sito Whirlpool di Napoli per cui si avrebbe così più tempo per individuare una soluzione alternativa. Si vedrà dunque quale sarà la reazione di Cgil, Cisl e Uil .

Soddisfatto anche il ministro della Funzione pubblica, Renato Brunetta. “Oggi abbiamo deciso, dentro un ragionamento di dialogo sociale, di porre fine al blocco dei licenziamenti pur con una serie di eccezioni rispetto ai settori in crisi. Anche questo è un elemento su cui c’è stata tanta discussione ma che denota la nostra volontà di tornare al mercato, a far funzionare il mercato; difendendo i settori più in crisi ma di far tornare il Paese alla fisiologia”, ha spiegato. Assieme allo sblocco selettivo dei licenziamenti il governo ha anche deciso la possibilità di concedere 6 mesi di cassa integrazione straordinaria per cessazione dell’attività per il settore aereo.

fonte Adnkronos

 

Leggi anche: Il libro: “Hitler e Mussolini. Lettere, documenti, intercettazioni telefoniche”

www.facebook.com/adhocnewsitalia

Seguici su Google News: NEWS.GOOGLE.IT

Contenuto correlato

Iran. Quale sarà il destino della giovane studentessa?

di Anastasia Agarla 5 Novembre 2024

4 Novembre: Giornata dell’Unità Nazionale e delle Forze Armate. Le celebrazioni a Terni

di Marco Petrelli 5 Novembre 2024

NESSUN PASTO È GRATUITO MA GLI ITALIANI FINGONO DI NON SAPERLO. È di di questi giorni la notizia che solo il 15% della popolazione attiva contribuisce al gettito Irpef , il 45% degli italiani non ha reddito e vive sussidiato.Ovviamente la notizia in sé non ci sorprende, semmai conferma ciò che pensavamo e una volta di più rende evidente la grandezza di un grande Economista come Freadman misconosciuto alla maggioranza degli italiani. Milton Friedman, uno dei principali esponenti del pensiero economico liberista, è celebre per aver affermato che "non esiste un pasto gratuito" (in inglese, "There’s no such thing as a free lunch"). Con questa espressione, Friedman intendeva sottolineare che, in economia, ogni beneficio ottenuto ha un costo che, anche se non sempre visibile o immediato, qualcuno deve pur sostenere. Questo principio si riflette fortemente nei dati emersi dall'Osservatorio sulle entrate fiscali e il finanziamento del welfare di Itinerari Previdenziali, presentati oggi alla Camera dei Deputati. Secondo l'analisi del 2023, sebbene il gettito Irpef sia aumentato del 6,3%, la distribuzione del peso fiscale appare fortemente squilibrata: su 42 milioni di dichiaranti, solo circa 10 milioni di contribuenti versano il 75,57% dell'intera Irpef, lasciando che i rimanenti 32 milioni contribuiscano per appena il 24,43%. Inoltre, quasi la metà degli italiani (il 45,16%) risulta priva di reddito e, di conseguenza, è a carico della collettività, in quanto beneficiaria di servizi e supporti finanziati tramite i contributi di una minoranza di cittadini. Dal punto di vista di Friedman, questo scenario potrebbe rappresentare un caso emblematico di come il "pasto gratuito" rappresentato dal welfare statale, sovvenzionato dai pochi che pagano la maggior parte delle tasse, abbia un costo implicito per la società. Quando il 45% della popolazione non partecipa alla generazione di reddito o è completamente a carico, si ha una dinamica economica insostenibile nel lungo termine, poiché il peso fiscale grava su una base ridotta. Questo non solo solleva questioni di equità, ma crea anche un disincentivo per l'ulteriore crescita economica, poiché gli individui e le aziende che contribuiscono maggiormente possono sentirsi disincentivati dal produrre reddito se il carico fiscale continua ad aumentare per loro. Friedman sosteneva che, senza un sistema di incentivi efficiente, il rischio è che lo Stato imponga un carico fiscale troppo pesante su pochi, mentre offre benefici "gratuiti" a molti. Questo modello, secondo l'economista, rischia di soffocare l'efficienza e la produttività economica del Paese, poiché scoraggia il lavoro e la produttività tra i contribuenti maggiori, limitando le risorse disponibili per ulteriori investimenti o crescita. In Italia, questa dinamica può tradursi in una situazione di stallo: se la pressione fiscale su una minoranza di contribuenti continua a crescere per sostenere la spesa pubblica, si potrebbe arrivare al punto in cui la base fiscale si riduce ulteriormente a causa della fuga di capitali e persone verso sistemi economici più vantaggiosi. Inoltre, questo sistema potrebbe scoraggiare l'emergere di nuove iniziative imprenditoriali, poiché il costo delle imposte potrebbe superare i benefici economici derivanti dal rischio imprenditoriale. In altre parole, per i piccoli e medi imprenditori, il “pasto gratuito” del welfare potrebbe diventare un peso talmente oneroso da scoraggiare l’espansione delle attività economiche e degli investimenti, elementi cruciali per una crescita sostenibile. Friedman avrebbe probabilmente messo in guardia contro il pericolo di dipendere eccessivamente da un numero ristretto di contribuenti per finanziare i servizi pubblici. Una pressione fiscale concentrata può non solo risultare ingiusta, ma anche controproducente: se il peso fiscale diventa insopportabile, i contribuenti più produttivi possono cercare di evadere o eludere le imposte, o addirittura spostarsi verso Paesi con una tassazione più leggera, lasciando il sistema fiscale in una situazione di precarietà ancora maggiore. L'analisi di Itinerari Previdenziali evidenzia anche come la crescita del PIL nominale (+7,7%) non si sia tradotta in un miglioramento proporzionale del gettito Irpef (+6,3%). Questo indica che l’aumento della ricchezza nazionale non viene distribuito in modo tale da coinvolgere tutta la popolazione attiva, lasciando quasi la metà degli italiani a carico della collettività. Tale situazione, unita alla concentrazione della contribuzione fiscale su una minoranza, minaccia la sostenibilità del sistema di welfare e la capacità dello Stato di continuare a offrire servizi essenziali in futuro. In conclusione, l’analisi economica di Milton Friedman suggerirebbe che, senza una riforma del sistema fiscale e delle politiche occupazionali, il modello italiano attuale rischia di diventare insostenibile. Occorre aumentare la partecipazione attiva dei cittadini alla produzione di reddito, riducendo la dipendenza da un numero limitato di contribuenti e incentivando un’economia più inclusiva e produttiva. Solo in questo modo si potrà assicurare che tutti contribuiscano a "pagare il pasto" della spesa pubblica, riducendo i rischi di stagnazione economica e garantendo un futuro più solido per il welfare italiano

di Simone Margheri 1 Novembre 2024

Esiste un serio pericolo di radicalizzazione in Europa, ad opera di musulmani integralisti

di Kishore Bombaci 30 Ottobre 2024

Nove parigini su dieci cancellano i monopattini in città

di Carla Ceretelli 27 Ottobre 2024
Exit mobile version